Résultats du trimestre anti-inflation : l’UFC-Que Choisir accuse le gouvernement de mensonges

Econostrum.info 1.png
Par Nadia Louanchi Publié le 12 juin 2023 à 18h33
TotalEnergies dit non à la vente à perte de carburants : la mesure du gouvernement compromise ?
TotalEnergies dit non à la vente à perte de carburants : la mesure du gouvernement compromise ?

La ministre déléguée au Commerce, Olivia Grégoire, considère que l’opération entreprise par le gouvernement pour geler les prix de centaines de produits alimentaires est un succès. Le trimestre anti-inflation a été lancé en partenariat avec plusieurs enseignes de distribution. Cependant, après analysé les prix de plusieurs paniers, l'association UFC-Que choisir conteste le bilan du gouvernement. 

En effet, le gouvernement s’est allié avec plusieurs enseignes de grande distribution pour geler les prix de centaines de produits de consommation courante. Le but de cette mesure étant de contrer les effets de l'inflation. Pour ce faire, les enseignes ont accepté de réduire les marges sur certains produits durant un trimestre. Cette opération a été qualifiée de succès par le gouvernement, après la publication des chiffres, le 10 mai dernier, par Olivia Grégoire.

L’UFC-Que choisir contestes les résultats annoncés par le gouvernement

Dans le détail, la ministre déléguée au Commerce a indiqué que les prix des produits du panier anti-inflation ont baissé de 13% sur ce trimestre (chiffres de la DGCCRF). Il n’est cependant pas indiqué si ce chiffre concerne chacun des produits contenus dans le panier, ou s’il s’agit seulement du prix global qui avait baissé de 13%. Quelques jours après l’annonce d’Olivia Grégoire, le directeur de l’association UFC-Que choisir s’est exprimé dans les médias pour contester ce bilan. Grégory Caret a expliqué que son association avait mené une étude qui expose des résultats loin d'être aussi réjouissants que ceux du gouvernement. 

Des prix en hausse dans certaines enseignes ? 

Dans le cadre de son enquête, l’UFC-Que Choisir a analysé les prix d’un échantillon de produits compris dans les paniers anti-inflation des cinq enseignes participantes, entre le 23 mars et le 10 mai. De cette étude, il ressort non pas une baisse, mais une augmentation moyenne des prix de 1,5% sur les 64 produits examinés par l’UFC chez Intermarché. Cette hausse est de 1,4% en moyenne chez Casino (sur 116 produits contenus dans le panier anti-inflation). Chez les magasins U, la hausse constatée est de 1%, tandis que les prix sont stables chez Carrefour. D’un autre côté, l’UFC a constaté une baisse de 0,3% chez Auchan, sur les 150 produits du panier anti-inflation.

Bruno Le Maire a réagi aux propos du directeur de l’UFC sur BFMTV. « L’étude de l’UFC est malhonnête. Ils ont comparé les produits du 23 mars au 10 mai alors que le dispositif avait déjà été mis en place. Il faut examiner le prix des produits avant l’instauration de ce programme (le 15 mars) et après », a-t-il accusé.  Grégory Caret a assuré au même média que l’étude était objective, car il n'y a pas eu d’effondrement des prix entre le 1er et le 23 mars.

De son côté, Intermarché a publié son explicatif à travers lequel il assure que 75% des produits inclus dans la sélection des 500 produits anti-inflation ont vu leur prix baisser de 8% environ. Sur les 25% de produits restants, l’enseigne a assuré que les prix sont soit stables, soit en légère hausse. Le trimestre anti-inflation va se poursuivre jusqu’à la fin de l’année.

Econostrum.info 1.png

Rédactrice en chef

Suivez-nous sur Google News Econostrum.info - Soutenez-nous en nous ajoutant à vos favoris Google Actualités.